No al concurso público de la gestión del Palacio de Festivales

La primera es el "presupuesto determinado" que dices que tiene la escuela, ya que "omites" todos los gastos "no tangibles" que la escuela conlleva con todos los ensayos/funciones y que no generan con las entradas, ya que suele ser actuaciones didácticas o con invitación que sólo sirven para enmascarar la nulidad de la escuela "actual" (repito).
La segunda es en cuanto a la "no culpabilidad" de la escuela en la no modernización del teatro, cosa que simplemente se fundamenta en que cuando el dinero va para un sitio siempre hay otro que se queda sin el.
La tercera, en el Palacio de Festivales entero (incluido la Escuela de Artes Escénicas) hay mucha gente puesta "a dedo" y el que no quiera verlo que se ponga la venda pero que también se tape la boca.
En mi comentario sobre los "pseudodirectores" veo que has entendido nada o no has querido entender, o conoces menos el Palacio de lo que te piensas.
Y, si hubieses leído en lugar de mirado mi comentario, hubieses visto que nunca digo que sea innecesaria, sino que necesita un cambio profundísimo y si no se hace, es cuando debería desaparecer. Para que haya oferta cultural la gente tiene que responder, yo soy "artista" y mientras la gente no acuda a obras de teatro, música en directo, exposiciones, etc... la oferta cultural de esta ciudad seguirá mermándose, y, el partido gobernante encantado de la vida.
Y, para, finalizar, evidentemente que los centros de día, centros de acogida, guarderías públicas y demás centros destinados a las personas más necesitadas (y no tiene por qué ser económicamente)son deficitarios, pero si me quieres comparar una escuela de teatro, de fútbol, de esgrima, de judo, de canto,.... con eso, es o no tener ni idea o ser más papista que el Papa.
Aquí acabaron mis comentarios, no volveré a postear
Saludos